door Matt Weik
Merken missen tegenwoordig originaliteit. Het is verergerend om ‘ik ook’ producten rond de locatie te zien, evenals nu veel meer recentelijk zien we veel meer, evenals veel meer merken die de werkelijke ‘look’ van de bundel van een concurrent kopiëren, niet alleen hun profiel. Dit is het activeren van rechtszaken om zowel links als het beste te verschijnen in een poging om merken te beschermen.
Dat lijkt vreemd bekend
Waarom mensen overduidelijk exact dezelfde verpakking gebruiken, exact dezelfde look, exact dezelfde ingrediënten, evenals praktisch exact hetzelfde logo is mij te boven. Begrijpen ze inbreukwetgeving niet en dat ze hun kont aan hen van rechtszaken zullen overhandigen?
Een net recent vrijgegeven energiedrankje opgeroepen energiedrank gemaakt door YouTuber, Christian Guzman, wordt aangeklaagd door niet één, maar twee verschillende merken om hun gelijkenis te gebruiken, evenals wanneer ik de gelijkenis vermeld, ik impliceer dat ze er praktisch precies op lijken omdat de namen vrijwel hetzelfde zijn. Als je het energiedrankje opneemt en het naast de Uptime Sports Nutrition Inc. energiedrankje zou plaatsen, zou je in wezen geloven dat ze exact hetzelfde drankje waren. Christian was een belangrijke fan van monster -energiedranken, evenals vrij veel van de hele componentlijst van hun Monster Ultra (White Can). Zowel de UP Energy Drink als Uptime Sports Nutrition Inc. Flessen zijn exact dezelfde vorm, exact dezelfde grootte, beide wit, evenals logo’s lijken er hetzelfde uit. Je zou geloven dat hij slimmer zou zijn dan om het beeld van nog een merk te kopiëren die erover nadenkt, heeft ook zijn eigen kledinglijn (wat gewoon zo gebeurt om ook op anderen op de markt te lijken). Zie een thema?
De twee merken die energiedrank aanklagen zijn Uptime Sports Nutrition Inc. en Uptime Energy Inc. Eerlijk gezegd geloof ik niet dat energiedrank uit dit pak zal komen als tevreden kampeerders. In feite hebben ze veel beter veel geld op de bank, zodat ze alle schade kunnen afbetalen waar deze twee merken om vragen. Volgens info die ik heb ontdekt op stack3d.com, zoeken de twee merken “monetaire vrijstelling, werkelijke schade, winst, bestraffende schade, verbeterde schade, rente, alle juridische aanklachten en elk type andere vrijstelling zoals de rechtbank denkt.” Ik zeg alleen maar, hoe Mr. Guzman is genaaid.
Zijn deze bars niet hetzelfde? Nee.
Van de drankkant van de markt naar de bar verschuiven, is er nu een pak aan de gang tussen Larabar en een nieuw merk genaamd Raw-Bite. Het is duidelijk dat Larabar wordt geproduceerd door Market Giant, General Mills – niet iemand op wie je zou willen schoppen in de Sandbox. Bij het bekijken van de twee staven heeft Raw-bet duidelijk exact dezelfde verpakking, exact dezelfde look, exact hetzelfde uitziende logo met de naam in financieringsbrieven omringd door een rechthoekige rand, slogan onder de naam, evenals gespecificeerd smaak daaronder.
Het pak verklaart zelfs dat Raw-Bite Larabar’s sociale netwerkberichten kopieert met exact dezelfde look en gevoel. Het is duidelijk dat General Mills wil dat dit eindigt, evenals snel eindigen omdat ze allebei proberen te vechten in exact hetzelfde gebied in de schappen en hun bar snel kunnen worden aangezien voor de raw-bet-bar.
Is het sap de moeite waard?
Als u voor elk type tijd aan de supplementmarkt hebt voldaan, zou u begrijpen dat er veel rechtszaken zijn geweest die vergelijkbaar zijn met het bovenstaande met pillen, poeders, capsules – net over wat u zich kunt voorstellen. Ik ben er helemaal voor concurrentie op de markt, maar deze constante copycat -mentaliteit maakt degenen die een duplicaat produceren, Create Create Look Dumb. Of ze nu stommigheid verzekeren of hun concurrentie en spelers in de ruimte duidelijk niet begrijpen, het is gewoon een slechte vorm.
Iedereen wil tegenwoordig ‘vergelijkbare’ producten produceren en dan bidden dat ze de innovators kunnen overtreffen om wat marktaandeel te nemen. Maar zijn ze echt zo dom om niet te begrijpen dat wanneer de trendsetter wind vangt, er een “soortgelijk” product in het gebied is dat ze niet zullen proberen en juridische stappen ondernemen om hun product te beschermen evenals merk? Zijn mensen tegenwoordig stom?
Ik ben hier misschien van buiten naar binnen en ik geloof dat we veel meer ontwikkeling in de industrie vereisen. Iedereen komt uit met producten die goed verkopen van andere merken. Dit overzadigt zowel de markt als het merk dat kopiëren slechts een extreem weinig deel van het marktaandeel steelt, evenals uiteindelijk maanden of jaren verderop gaan uit het gezelschap of stopt het product. Dat is de levenscyclus die het lijkt. Waarom afzien van het maken van uw huiswerk, onderzoek, en iets introduceren en iets ingenieus introduceren en allereerst de markt zijn? Lijkt een geweldig concept als er een vraag is naar zo’n product, toch?
Ben ik de enige persoon die op deze manier gelooft? Neem een probleem waarvoor er geen service is en repareer deze.Dat is precies hoe je echt geld verdient en waarde produceert. Deze copycat -onzin helpt niemand. Je probeert gewoon rijk te worden van het succes van iemand anders – wat niet zal gebeuren.
Meer dan niet zijn de mensen die producten kopiëren mensen die niet bereid zijn om te werken. Ze willen een snelle evenals strategie. Maak uw geld en ga naar buiten of verdien uw geld en bied het bedrijf aan. Hoe dan ook, ze zitten er voor één ding in – het geld. Stop met het focussen op het geld en begin je te concentreren op het oplossen van problemen en het oplossen van waarde. Wees zowel ingenieus als origineel. voldoende is voldoende met de “ik ook” -producten.